AfD: nascita e ascesa del partito di estrema destra che ha trionfato nelle elezioni in Sassonia

di Oleandro Iannone

‘La Riflessione’ continua a incontrare e a dare voce agli studenti, delle superiori e dell’università, per riflettere con loro sulla stretta attualità. A descriverci la vittoria dell’AfD nelle recenti elezioni in Sassonia-Anhalt è Oleandro Iannone, della facoltà di Filosofia di Cagliari, che ci presenta anche le origini del partito

Dedicato a Roberto Loddo, direttore del Manifesto Sardo e partecipante attivo nel contesto politico cagliaritano, venuto a mancare l’8 Settembre scorso, che in quest’anno, in cui mi sono assentato dalla scrittura, mi ha più volte spronato a scrivere.

Le elezioni in Sassonia-Anhalt, tenutesi lo scorso 6 Settembre,  si sono concluse con un’affluenza che si avvicina all’80% e la vittoria del partito di estrema destra Alternative für Deutschland (in italiano Alternativa per la Germania), a cui va quasi il 45% dei voti. Il partito al governo dello stato, l’Unione Cristiano-Democratica, segue con circa il 17% dei voti, si avvicinano al 9%  il Partito Socialdemocratico, Alleanza90/I Verdi e Die Linke, oltrepassa di poco la soglia L’Alleanza Sahara Wagenknecht

Questa vittoria non risulta sorprendente. L’AfD, dalla sua fondazione nel 2013, ha continuato a crescere su un terreno reso fertile dalle scelte dell’attuale e recente gestione del Paese, in particolare quella di CDU/CSU. Alla sua fondazione, avvenuta in un contesto di malcontento con la gestione Merkel della crisi del debito europeo, alcuni iscritti del CDU sono entrati nell’AfD. Dal 2013 ad oggi CDU e AfD si sviluppano in stretta relazione tra loro, lo stesso nome “Alternativa per la Germania” è un’allusione all’uso da parte della Merkel dello slogan “alternativlos” (senza alternativa)

 AfD si presenta alle elezioni federali del 2013 con un programma che diverge da quello di CDU/CSU per la politica monetaria: L’AfD sostiene la dissoluzione ordinata della zona euro e propone il ritorno alle valute nazionali o in alternativa la creazione di unioni monetarie ristrette, CDU/CSU intende continuare a usare l’euro.  I due convergono nell’adesione al freno al debito (Schuldenbremse), nella semplificazione burocratica a supporto della media e piccola impresa (Mittelstand), nella promozione di sgravi fiscali per le famiglie e nel regolamentare l’immigrazione basandosi sulla capacità di integrazione lavorativa.

Le elezioni federali del 2013 vengono nuovamente vinte dai conservatori dell’Unione (CDU/CSU) che ripropongono Angela Merkel come Cancelliera. l’AfD per poco non raggiunge la soglia di sbarramento e non entra nel Bundestag. la “Große Koalition” (Grande Coalizione) tra CDU/CSU e SPD durante la sua rappresentanza gestisce la “crisi dei rifugiati” del 2015 applicando una politica di accoglienza e di integrazione. In seguito agli attentati di Parigi del 13 novembre 2015 l’AfD accusa questa gestione.

In vista delle elezioni federali del 2017 sia AfD che CDU/CSU assumono una posizione maggiormente spostata a destra sull’immigrazione, di cui un esempio sono le regole sulle espulsioni. Entrambi propongono misure di opposizione all’islam: CDU/CSU intende vietare il velo integrale (burqua/niqab) mentre AfD vuole rafforzare l’identità culturale e nazionale indicando certi tratti dell’islam come incompatibili e opponendosi al multiculturalismo. AfD presenta un programma che mostra una novità di elementi quali l’opposizione all’uscita dal carbone, l’aperta transfobia e il ripristino della leva obbligatoria

Anche questa volta CDU/CSU vince e viene rieletta la Merkel, ma AfD riesce a entrare nel Bundestag  con 94 seggi. Quando il governo applica le restrizioni durante la pandemia di COVID-19 AfD si schiera contro di queste. Nel programma elettorale per le elezioni federali del 2021 AfD si spinge sempre più a destra, proponendo di costruire barriere fisiche per difendere i confini nazionali. Si pone inoltre come obiettivo l’uscita diretta della Germania dall’Europa (Dexit)

Nel 2021 vince le elezioni SPD, che forma la Coalizione semaforo con Verdi e FDP. CDU/CSU ottiene 197 seggi, AfD 83. Il Cancelliere Scholz risponde all’invasione Russa dell’Ucraina con aiuti militari all’Ucraina e attua una politica di supporto a Israele nel genocidio in Palestina. Durante la campagna elettorale per le elezioni del 2025 il candidato cancelliere di CDU/CSU, Friedrich Merz, si mostra contrario alle restrizioni che Scholz ha imposto alle armi destinate all’Ucraina, divergendo da AfD, che vuole la cessazione delle sanzioni e il rimpatrio delle persone rifugiate ucraine. Sia AfD che CDU/CSU inseriscono nel programma elettorale misure anti-immigrazione, la volontà di ostacolare  il divieto UE sui motori a combustione e l’autodeterminazione di genere, e di sostituire il sussidio con una “Nuova Protezione di Base” (Neue Grundsicherung)

Le elezioni del 2025, avvenute prima del previsto per la caduta della coalizione semaforo, vengono vinte da CDU/CSU, che forma il governo coalizzandosi con SPD, Merz prende il posto di Scholz. AfD arriva seconda e ottiene 152 seggi, diventando il partito più grande nell’ex territorio della Germania dell’Est. Alcune delle politiche finora approvate da Merz sono una maggiore spesa militare e diverse misure anti-immigrazione e discriminatorie verso le persone migranti, è stato inoltre proposto l’innalzamento dell’età pensionabile.

 Dopo la vittoria di AfD in Sassonia-Anhalt Alice Weidel, leader di AfD, e Merz hanno avuto un confronto in Parlamento. Merz ha affermato che la “remigrazione” proposta da AfD, non è altro che pulizia etnica. Una considerazione simile può essere fatta sulle sue politiche anti-immigrazione, che sono effettivamente entrate in vigore. Spostarsi sempre più a destra non ha aiutato la CDU a riguadagnare i voti persi o a prenderne nuovi, ma ha favorito l’attecchire dell’AfD. Potrebbe essere troppo tardi per Merz e la sua poltrona, ma non può esserlo per tutta la politica: chi non ha interesse nel differenziarsi da ciò che ha definito come apocalittico, nel momento in cui viene a conoscenza del fatto che l’opinione pubblica sembra essere maggiormente favorevole a ciò rispetto che al proprio operato, non sembra avere interesse nel benessere del Paese. E’ nostro dovere riconoscere queste tendenze prima che si chiuda la nostra finestra d’azione. 

Lascia un commento

Progetta un sito come questo con WordPress.com
Comincia ora